周一是行政院「防制空汙大作戰」的D-day,行政院長賴清德準備從修正《空氣汙染防制法》尋求突破,遺憾的是賴揆拍板的《空汙法》修正草案充滿妥協色彩,空汙減量、管制必須在不影響供電、促進投資的前提下酌量修改;另個大問題,汙染源在哪?認知不正確加上政治考量,藥不對症,想治空汙恐係奢求。



為了端出院版《空汙法》修正草案,上周賴揆先找來環保署、經濟報協調,環保署想方設法設計了縣永利樂園娛樂城百家樂球板gb588.net市汙染排放總量管制機制,協調結果維持「會同」程序,經濟部不蓋章,環保署只能對汙染源狗吠火車一番。會開完了,環保署首長無奈地呼籲經濟部,別讓該法變成「空汙放水法」。

賴揆的協調果然很神,經濟部分貝高,當然要尊重。所以,《空汙法》對發電的現金板現金版通博娛樂城tb1658.net碳排睜一眼閉一眼,為了穩定供電可以不受總量管制約束;厲害的是,賴揆另在《能源管理法》給穩定供電偷排空汙的法源,開大門不必走後門,賴揆真神!

強壓環保署勢頭,經濟部應「得了便宜就賣乖」,但經長沈榮津不這麼想,在立法院放言台灣的穩定供電很重要,「不要因為《空汙法》的管制搞到缺電,甚至最後發不出電」。新台電董事長楊偉甫打蛇隨棍上,「燃煤電廠若因空汙無法發電,加上備轉容量不足,才會提出天然氣電廠空汙得以超量的申請。」矛盾的是,燃氣空汙與燃煤空汙是不同一國的空汙嗎?

賴揆裁示給地方錢滅空汙的決策恐嫌病急亂投醫。給百里侯錢,縣市長當然高興,問題是錢怎麼用才能對症下藥。現況是地方父母官並不了解汙染源的份量,加上政商、選票考量,只能選確定吃得到的下手,結果是媒體效應不錯,實際改善空汙有限。幾個數據可供參考:台中市府鎖定中火的火力發電下重手,高市府仿效中市對台電興達廠下達減煤令,但事實是全台火電的碳排僅占本土汙染貢獻不到1成,就算全關、熄火,空品指數AQI就能變成橘、黃色的賞心悅目?不可能,沒對空汙大咖要求達到改善目標,整治空汙只是政治宣傳。

中南部民眾慨嘆,「希望有台北的藍天是奢求嗎?」很抱歉,確實是的!台北的工廠在1960必發網現金版現金板befa168.com年代後幾已全數外移,空汙費稽徵所得扣除營建業是六都最少,這說明工廠等固定汙染源是汙染大宗,如果賴神以為撥空汙費給地方,針對車輛等移動汙染源下重手就行了,恐怕是箭射錯了靶。

(作者為資深媒體人)

(中國時報)

A286C0FA503D4A4E
arrow
arrow
    全站熱搜

    xpj37rf99x 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()